Son las 00:43 hs del lunes 14 de marzo.
¿Otra noche como cualquier otra tal vez? ¿Pero porque no puedo dormir? ¿porque no tengo sueño?
Pareciera que mi cuerpo y mi mente están en paralelo, no se rozan, no coinciden. La razón le ordena a todo mi ser que se duerma, que deje las riendas de las representaciones y que de lugar al caos del sueño, al surrealimo de las ideas. Mi cuerpo se niega. Hoy no está cansado, ni siquiera salí de la casa y es un domingo mas. Uno de esos con películas, comida, besos, deseo y erotismo. No hubo vino. Y acá estoy... escribiendo para dormir, en una cama para uno... sintiendo la respiración de mi compañera en la otra habitación... y pienso: ¿cuando voy a poder mudar mi sonmier de dos plazas?... , la escuchó pero no la alcanzó, ya no son 400 km, pero aun esos 4 mtrs siguen siendo mucho...
Pienso en la academia, en la la mentira que es y la ficción del sistema educativo... pienso en el adoctrinamiento del saber... me hubiera gustado estudiar con los presocraticos...
Tal vez quisiera ser Saratustra, pero si lo fuera no bajaría nunca de la montaña... si, el pesimismo y el narcisismo se apodera de mi y me pienso feliz en la montaña,sin intenciones de hacer eco en los demás de mis preguntas... de mis críticas, de mis ideas...
Pienso que tal vez ese fue el karma de Niestche, el de querer iluminar al resto más allá de su felicidad inmediata. Esa es la tragedia de los grandes genios. Están destinados a ser infelices, son mártires del saber social. Yo hoy no quiero eso, estoy un poco cansado y disgustado por las decisiones de quienes tienen el poder. No siempre son los más aptos. No siempre siguen propósitos altruistas.
Y vos? Que lo diste todo mas de una vez y siempre con el mismo resultado... Tal vez no encaje en este sistema... pero aun no me animo a salir de él.. eso implicaría cierta soledad, y si, es que el deseo es lo mas genuino e individual que tenemos, e inevitablemente el vivir con otros implica renuncias.
Perro que ladran, ojos que duelen y lagrimean. Creo que quieren cerrarce. Son las 1.11.
Me acuerdo del mensaje de la ultima peli que vimos, ipman 3. Me encantó esa saga, pienso en los valores del personaje principal y como a pesar de distintos obstáculos y adversidades, siempre logra mantenerlos. Hace de ello un motivo de admiración y respeto. Pero también esperan más de él. Esperan que demuestre que es el mejor en su estilo de kun-fu. A él no le importa, quiere pasar los últimos días de su mujer junto a ella. Pero lo que ella ama en el es quien es, y quien es es lo que está renunciando para estar con ella. Gran drama de nuestra épocas. Amamos al otro,pero en el intento por cambiarlo también cambiamos lo que amamos en el otro. Loco no? Tal vez sería mejor dejarlo ser y que nos dejen ser. Y que en esa libertar coincidamos.
Me hace acordar a un grafiti en el puente de Olavarria: "tanto espacio y coincidir"
Me recuerda a vos... que estas en la otra habitación... y mas perros que ladran...
Pero no se escucha ningún auto...
Otra vez la montaña y recuerdo que en semana santa me voy al Domuyo y pensar en ello me lleva a pensar que debo conseguir trabajo pronto... si, porque estoy a la espera de que me confirmen en ensenada... pero dejar mi destino en manos de lo incierto no es para mi, aunque sea una realidad. Tengo que imprimir otro currículum! Y la impresora que no me detecta los cartuchos alternativos. Maldito capitalismo! Y siguen ladrando los perros pero Ona no los acompaña.
Y vuelvo a pensar en que quiero dormir.
Hace 30 min que estoy escribiendo en la oscuridad con mi teléfono.
Cierro los ojos... y pienso en quien puede llegar a leer esto.. y mas ! Que puede pensar... que opinión se podrá forma de mi al leer esta locura... esta crónica de pensamientos... y hasta pienso en que si me da sueño estas palabras ya habrán cumplido con su deber y que no es necesario compartirlas con nadie... que se yo... y me esta dando sueño.
Me pasan los párpados... Los brazos están perdiendo fuerza y ya me cuesta sostener el celu. Tal vez sea hora en que mi cuerpo se rinda... es que simplemente mi yo flote a la deriva en el ello.
Y apretó en publicar? Más si, ya fue..
Hasta mañana
Filosofía Delirante
Éste es un espacio exclusivamente para compartir con uds. todas las ideas y delirios que se me ocurren a partir del encuentro entre la filosofía y la ciencia con la realidad y el sentido común.
Se agradece que puedan realizar un click en uno de los enlaces de publicidad a modo de colaboración con el proyecto. Solo lleva un segundo. Gracias !
domingo, 13 de marzo de 2016
Contando ovejas
jueves, 30 de julio de 2015
Conducción política de equipos de trabajo
Hoy mientras volvía de trabajar de Azul recordaba lo
siguiente en relación a los profesionales del ámbito de las ciencias humanas y
el trabajo en el estado:
Que difícil que es conducir y evaluar las prácticas de los
profesionales que trabajan esencialmente con lo abstracto de la subjetividad
desde un equipo interdisciplinario, es decir, que trabajan con aquello que no
es tan fácil de “ver” o “recortar” científicamente en los seres humanos.
Sean docentes, trabajadores sociales, psicólogos o
acompañantes terapéuticos, todos tienen un doble desafío en el trabajo de
dependencia: por un lado responder a una ética profesional, y por el otro,
responder a una solicitud de trabajo de un “superior” o jefe. Y si ese trabajo
de dependencia es en el ámbito gubernamental o en relación a este último como en
una ONG, le debemos agregar a este estado de las cosas, la dimensión política partidaria o de
gobierno.
Estas preguntas y reflexiones no me son lejanas ya que
alguna vez me ha tocado conducir equipos de profesionales y educadores, como
así también lidiar con la tensión entre los objetivos políticos y los técnicos.
Ahora bien, pensemos en las opciones o estrategias que el
conductor o “jefe” tiene frente a un equipo interdisciplinario, ya sea para
evaluar las prácticas laborales e individuales de cada profesional, para
evaluar el impacto del programa o institución en la comunidad desde su objetivo
político, o simplemente para evaluar el funcionamiento institucional general.
Ahora, también deberá pensar estratégicamente como incluirá ese equipo de
profesionales de forma coherente con lineamientos políticos de un área, o con
los lineamientos de las legislaciones que regulan las prácticas profesionales
(la de niñez, la de salud mental, etc.).
Estrategias posibles del conductor:
- 1. Confiar plenamente, y de forma anticipada a la evaluación sistemática, que la capacidad de trabajo y la dirección político/ideológica de su equipo de trabajo REAL coinciden exactamente con lo que el mismo piensa, fantasea o proyecta.
- 2. Focalizarse solamente sobre el “hacer visible” y el cumplimiento de órdenes y horarios de trabajo. Este es el clásico ejemplo en donde lo importante es que un trabajador social haga muchas visitas y que un psicólogo al menos escuche a un pibe de vez en cuando (cuestiones que cualquier ser humano puede realizar sin ningún tipo de formación). No importa el “cómo” y el “para qué”, sino en “cuánto”. Es la aplicación de la lógica de la industria capitalista al campo profesional.
- 3. Hace hincapié solo sobre el factor emocional/orgánico. Es decir, el típico caso en el cual el empleado “si tiene buena onda conmigo que soy el jefe está todo bien y seguro que trabaja impecable”, como así también, su contrapartida: “si no me cae bien, seguro que trabaja muy mal”. En esta dimensión también se juega el factor narcisista del jefe, es decir, la situación en donde el empleado presenta propuestas o proyectos para mejorar o crear “algo” que al jefe no se le había ocurrido antes, y que este último vivencia muy neuróticamente como un señalamiento adrede de su propia falta, en vez de una invitación a la construcción de un saber colectivo. De esta última situación, a menudo, se desprende la famosa “rivalidad especular”, o duelo, de ver quién es el más apto, cuestión que muchas veces desconcierta hasta al propio empleado.
- 4. “Ojos que no ven corazón que no siente”, dice el dicho, y refiere a la estrategia por la cual el jefe simplemente pide el no enterarse de ningún conflicto o desequilibrio, sin interesarle mucho que se hace y que no se hace, y mucho menos el cómo.
- 5. El jefe que tiene mucha condición de liderazgo o militancia y que sabe que es fundamental contagiar en sus empleados con una misma idea-fin, o una ideología a seguir, o un objetivo que sea compartido por todos, y que por sus características individuales de conductor puede hacerlo, pero descuidando la formación y capacidad técnica profesional de su personal.
- 6. La estrategia del funcionario “proveedor”. Es aquella por la cual, el jefe o referente cree o siente que su rol empieza y termina solo en brindar las condiciones materiales para ese equipo funcione. Sean edilicias, sueldos, herramientas o insumos para talleres.
- 7. Y por último, la estrategia que implica formarse mínimamente y de forma general en relación a las distintas disciplinas de su equipo interdisciplinario, para poder entender tanto el recorte de su “objeto” de intervención, su “encuadre” de trabajo, y como piensa cada uno su “campo” de acción (nótese que objeto, encuadre y campo son conceptos importantes referidos a la formación y praxis de todo profesional de las ciencias humanas). Dicho conocimiento es necesario para hacer “encajar” correctamente ese equipo dentro de una estrategia más global, institucional y política.
Tal
vez haya otras posibles, pero creo que estas han sido las más recurrentes en
mis experiencias laborales, y en las de otras personas con las que he
dialogado.
Ahora
bien, se darán cuenta que ninguna de las estrategias es si misma puede ser
efectiva de forma sistemática y seria en la conducción y evaluación de un grupo
de trabajo profesional e interdisciplinario en ciencias humanas. Sin embargo,
es lo que uno se encuentra a diario en el quehacer laboral y sobre todo en el ámbito
público. No obstante, no decimos que pensar y ejecutar una estrategia de conducción
y evaluación superadora a las ya listadas, sea tarea fácil, pero si necesaria sí
que es que queremos generar un dinamismo de avance orgánico, institucional y
coherente ideológicamente.
Lo
que estamos diciendo es sencillo: la ausencia o mala conducción es responsabilidad
plena del que tiene la responsabilidad orgánica para conducir. Es decir, el
jefe.
A
menudo claro, es más fácil poner la falta en el empleado/técnico ya que se
encuentra en una posición a-simétrica de ejercicio de poder con el jefe o líder,
que establecer una autocritica o revisión por parte de este último. Dicha tarea
implicaría una verdadera construcción colectiva entre ambos roles. Tampoco
creemos que el horizontalismo sea una solución válida, ni que promueva
institucionalidad orgánica, sino todo lo contrario. Ya en otro lado proponíamos
lo que llamamos “horizontalismo centralizado” como modelo superador a las perspectivas
verticalistas y las plenamente horizontales: http://rizoma-grupos.blogspot.com.ar/2012/03/el-horizontalismo-centralizado-como.html
En
relación a la experiencia en conducción institucional, como así a mi formación en
políticas públicas y en teoría y técnica de grupos, vamos a proponer lineamientos
generales de lo que podríamos llamar a nuestros ojos, una verdadera estrategia
de construcción político-institucional:
1.
El perfil de conducción debe incluir:
a.
Un diagnóstico de la propias limitaciones y
saberes, como así también de las habilidades y “puntos fuertes” de su propia
personalidad.
b.
Predisposición al cambio en función al
intercambio con los empleados.
c.
Disponibilidad para aprender más ala de lo que
ya sabe o de lo que siente que sabe o debe saber.
d.
Conciencia de la responsabilidad política y de conducción
con respecto al funcionamiento de ese equipo y área de trabajo.
e.
Perfil de liderazgo por sobre el perfil de jefe.
El primero implica empatía y ejemplo.
f.
Habilidades de persuasión y convencimiento en
torno a la dimensión más ideológica o abstracta (no tiene que ver con las
acciones concretas, sino con el plano de las ideas).
g.
Disponibilidad para escuchar a todos.
h.
Debe ser un militante. El conductor en lo público,
no puede no ser un militante, ya sea del partido político que gobierna, o del
estado como concepto, o de una ley. Un líder sin militancia es simplemente un
jefe, y la opción de conducción que le queda es la del clientelismo político o
el autoritarismo.
2.
La estrategia de conducción:
a.
Aprender mínimamente sobre las disciplinas de los
empleados. Lo cual va a posibilitar entenderlos, evaluarlos y empoderarlos o
formarlos desde su propio “lenguaje”.
b.
Establecer en un lugar privilegiado las
instancias de planificación colectiva, como por ejemplo las reuniones de equipo
(ver horizontalismo centralizado). No alcanza con solo juntarse, hay que
conducirlas y dinamizar una construcción colectiva del saber y una apropiación de
lo producido en cada persona (sino todo queda solamente en meros dichos).
c.
Una evaluación de los procesos individuales de
los empleados, del proceso institucional y del impacto de las intervenciones
que ese equipo realiza en la comunidad. Estas deben ser acciones sistemáticas,
que pueden tener que ver con las reuniones de equipo o con una “plantilla” de
funcionamiento institucional y de procedimientos que podemos revisar e
cualquier momento (registros de intervenciones, actas, etc.).
d.
No alcanza con el hacer. El saber debe orientar
el hacer y ese hacer debe ser coherente con
legislaciones, con determinada ideología política de conducción, con cierta
idea-fin de la institución, y otras características “abstractas” que hacen a la
direccionalidad del funcionamiento. El establecer ese norte, es responsabilidad
ineludible del conductor.
e.
Los perfiles de personalidades y los perfiles
profesionales deben ser acordes al objeto de trabajo de la institución. No
todos los tallerista pueden trabajar desde una perspectivas de derechos en
niñez, ni todos los profesionales con perspectiva de género, etc., más allá de
su formación académica. También es necesario entender que un título no
garantiza un saber específico, ni que un saber especifico garantiza un “saber
hacer2 en lo concreto.
f.
El conductor debe promover y posibilitar la
continua formación de su equipo de trabajo. No solamente para actualizar y
recordar la propia formación, sino también para revalorizar y reconocer su rol específicamente
profesional.
Continuará….
lunes, 20 de julio de 2015
Dualismos... hombre mujer - capitalista proletario
"Las relaciones de poder se ejercen en la medida en que hay una diferencia entre fuerzas".
Y no hay "diferencia" mas estrategica que aplicar un disvalor o valor a uno de los terminos en un binomio ontológico.
sábado, 4 de julio de 2015
Feminismo(s) y Machismo(s). Genero y violencia.
He aquí, un descargo mezclado en una ensalada académica, que
considero necesario que empecemos a degustar..
Si hay algo que nos enseña la psicología y que luego uno
refuerza trabajando en Educación Sexual Integral, es que no puede haber un
abordaje de la sexualidad serio sin la presencia de una reflexión hacia unx
mismx, y si pensamos particularmente en la "seriedad" de algunos feminismos
(así, en plural), tendremos razón para pensar y escribir mucho debajo de estas líneas.
Ahí vamos…..
Llamo "feminismo serio" (para no inventar un
neologismo) a aquel movimiento político, cultural, ideológico, social e
individual que lucha por la igualdad de derechos entre las mujeres y los
hombres, como así por la equidad en el acceso a las oportunidades para la participación
social (trabajo, política, educación, etc.). Entiendo este movimiento como una
problematización del machismo y el patriarcado, y no de los seres humanos que
entran en la categoría anatómica de varones. El “feminismo serio” también incluye
la problematización del machismo y el patriarcado presente en las mujeres.
Vayamos al punto. Siento que hay muchx pseudo academicistas
y militantes que andan por ahí enarbolando las banderas de determinado
feminismo, y que lo único que terminan haciendo es una formación reactiva al
machismo. Es decir, crean un feminismo basado en el odio hacia el machismo y al
patriarcado, y que no es lo mismo que creado o basado en el “amor a la concepción
ideológica de la equidad y la igualdad de derechos".
También pienso que a menudo algunos "ismos", ahora
"fem", llegan al punto de desconocer al otro como igual en tanto
sujeto de derechos y como "categoría ontológica", tal como ocurre en
el "ismo" del tipo "mach". Si bien los “ismos” siempre
hacen alusión a la ideología en el plano de la universalidad y en la negación de
la particularidad, hay que tener en cuenta las implicancias y alcances que esa
universalidad tiene sobre lo diverso o distinto.
En síntesis: Me da la impresión que a veces, de repente, el
machismo deja de ser un discurso productor de subjetividad (Lacan Foucault,
Deleauce), para pasar a describir e incluso nombrar a todos los seres humanos
con pitos y heterosexuales. Y debo decirlo, me da por las bolas, porque tengo
pito, soy heterosexual, no me considero machista, problematizo el patriarcado y
critico mi posición heteronormativa todo lo que puedo, en cada cosa que hago, y
con mucho más énfasis en mi ámbito laboral.
Leer esta diferencia de “enfoques” es fácil y todxs la
entendemos, pero ejercerla sin pensarse a si mismx como seres individuales y
subjetivizados, es muy difícil, y más aún cuando uno encarna un “ismo” desde
una fuerte impronta emocional y autobiográfica.
Algunos ejemplos de
discursos desde estos feminismos “no serios”:
“Los hombres deben renunciar a su lugar de privilegio
social”. Y muchxs, seguramente, pensaron primero en el ámbito laboral y político.
Ahora bien, ¿Quién y cómo se determina cuando un varón accede por su propia
capacidad y no por su condición de género masculino, a un puesto laboral o político?”…
Se ve como lo universal del discurso, y casi sin darnos cuenta, termina negando
lo particular. Podemos ir más allá aún: a menudo se entiende el acceso “previliegiado”
del hombre a determinados puestos, como una CONDICIÓN NECESARIA de que la paso bárbaro,
y que nunca sufrió ni padeció los avatares del machismo y el patriarcado. Y
seguramente, una ultra feminista antes de terminar de leer esa frase pensará: “no
en la misma medida, o no es ni parecido”, y yo les pregunto ¿Quién y como
establece una “regla de medición” del sufrimiento y la angustia?. Pareciera como
si la exigencia del “hombre proveedor”, del “hombre exitoso”, o la soledad
existencial de “los mujeriegos”, la “imposibilidad” de demostrar emociones
abiertamente, o los mismos varones que no pueden escapar a la mirada y expectativas
del otro, fueran tipos de sufrimiento de “segunda mano” frente a la angustia de
las mujeres por la desigualdad de género. Los varones también somos víctimas
del machismo y la lógica patriarcal., y que no quepa ninguna duda de que también
sufrimos sus consecuencias.
“Cualquier hecho de violencia hacia las mujeres es
violencia de género, sin importar la violencia de la mujer hacia el varón”.
Hoy en día esto es muy común de escuchar, debido a la oportuna visibilidad que
nuestra sociedad le ha otorgado a las problemáticas de violencia de género. Pero
acá tenemos que distinguir algunas cosas. No es lo mismo decir “violencia hacia
las mujeres” que decir “violencia de género”. La primera proposición hace alusión
a la condición biológica, anatómica o de identidad de género, mientras que la
segunda refiere exclusivamente al “genero” como categoría. Y no se puede hablar
de género sin hablar de estereotipo de género. Toda construcción de identidad de
género se basa en estereotipos, ya que este ultimo es una construcción
de consenso social. En cambio, la identidad de género está conformada por el “estereotipo
para determinado género” mezclado con la individualidad o elección de esa
persona singular. Esto es lo que explica que una travesti con identidad de género
femenina quiera vestirse con un vestido y se pinte los labios. Esto ocurre porque
esa vestimenta particular está dentro de los objetos socialmente reconocidos del
género “femenino”, pero tranquilamente podría usarlo un varón heterosexual como
ocurre con las polleras en escocia. Entonces, desde el punto de vista de
derechos y sufrimientos ¿Por qué es distinta la violencia hacia las mujeres que
la violencia hacia los varones?... y Acá aparecen los discursos asociados a la “potencia
física” de ellos, argumento que entra en tensión con el hecho de que dentro de
las violencias hacia las mujeres se le otorga una importancia privilegiada a la
violencia psicológica, porque “muchas veces” es la condición posible de la violencia
física posterior. Si esta violencia psicológica es igual de importante que la física,
invalida al discurso de que “la potencia física” sea la “variable determinante”
de la idea de “violencia hacia las mujeres”. Por lo tanto considero más
apropiado el término “violencia de género”, porque hace eje en la desigualdad
existente entre ambos géneros, como así también en el hecho de que los varones
tenemos ciertos privilegios por medio del consenso social, y
que habilitan a algunos a ejercer violencia con cierta o total impunidad, pero
que en modo alguno evitan que las mujeres la ejerzan. Diciendo esto, también debemos
decir que no siempre la violencia de género es entendida como tal, sino que es
entendida como violencia hacia las mujeres. Y esto lleva a no “pensar”,
investigar o establecer las razones de esa o esas violencias. Muchas veces ocurre,
y lo he visto varias veces en el Servicio Local (en la minoría de los casos), en
donde una situación de mutua violencia entre ambos géneros se visibiliza como
una situación de violencia de género (es decir, en esos casos en los cuales
la variable “desigualdad de género” no
es determinante de la situación de violencia), y por ende se llega a la victimización
total de la mujer y a la culpabilización total del varón. Como dijimos, estos
casos son minoría, y la mayoría de los casos ocurren al revés: un juez machista resolviendo a favor del tipo
que ejerce la violencia de forma sostenida, en post, a la “unidad familiar”
entre otras escusas simplistas. Como dijimos antes, ciertos intentos de
generalizar violentan la particularidad. Y eso no será violencia de género,
pero sin dudas es violencia. Desde esta posición adhiero a la lucha contra la
violencia de género, pero no estoy de acuerdo con entenderla como violencia
hacia las mujeres porque hace eje sobre la identidad y no sobre el género. Por
otro lado, como varón heterosexual, me gustaría también sentirme protegido
frente a la violencia que una mujer pueda ejercer sobre mí, sobre todo en términos
psicológicos y patrimoniales. Es más, también frente a la posible violencia
institucional, que puede ocurrir en el marco de la sensibilización política y social que
hay dentro de la llamada “violencia de género”, se pueda usar en mi contra como
un simple castigo. En este contexto ¿es más importante que un varón le diga “puta”
a una mujer que una mujer le diga “puto” a un hombre? (siempre entendiéndolo como
agresión, claro, porque otro “problema” concreto está en la situación de diagnóstico
de la problemática, porque las palabras y la “violencia” psicología no se
pueden descontextualizas, ni generalizada en su semantica particular. Por eso es importante la formación en perspectivas de
género de los profesionales encargados en abordar estos temas (y no en un mero
protocolo de como simplificar situaciones complejas privilegiando a la mujer en
la interpretación).
“El caso Barreda es un feminicidio”: Se ha escuchado
muchas veces esta afirmación y es por todos lados falsa. ¿Todas y todos saben cuál
es la definición de feminicidio más allá de que se use cotidianamente? “Feminicidio
o femicidio es un neologismo creado a través de la traducción del vocablo
inglés femicide y se refiere al asesinato de mujeres por razones de género.”
El caso Barreda no tiene una connotación de género, aun cuando eran todas
mujeres las fallecidas. Es un caso de psicosis, y el criterio utilizado para el
asesinato, se encuentra dentro de la trama misma de su ideación delirante, y
que por ende es enteramente individual.
Es complejo, ya lo sé, incluso para seguir una línea de redacción,
porque son temas controversiales y con muchas aristas sin resolver ni afilar.
No obstante, es importante que desnaturalicemos, incluso, los intentos mismos de desnaturalizar. Nunca más pertinente la alegoría de la caverna de Platón
CONCLUSIONES:
Así como yo he tenido que problematizar mis propios
prejuicios para trabajar temáticas de diversidad sexual desde mi posición
heterosexual, muchxs feministas debieran problematizar sus propios
atravesamientos subjetivos, para evaluar como su propia subjetividad condiciona
y determina la visión sobre las problemáticas de género.
El feminismo no puede ni debe ser, sin integrar a los
hombres en su lucha.
Considero la aplicación de la ESI como fundamental para que
tantos mujeres y hombre, empiecen a problematizar no solo el machismo y el
patriarcado, sino la forma reactiva de entender el feminismo.
Lxs psicoanalistas debieran tenerse en cuenta en estas discusiones.
Es evidente la relación que existe entre el discurso feminista (no serio) con
el discurso histérico (conceptos de Lacan y que no corresponden a términos del
sentido común).
La construcción de una perspectiva de equidad y derechos, no puede estar basada en procedimientos explícitos o implícitos que segreguen o estigmaticen al otro.
Con respecto al concepto de violencia de genero, es importante que podamos diferenciarlo de vínculos violentos, y de violencia a secas.
Es necesario que la mirada masculina y heterosexual se atenida en cuenta en la estrategia feminista.
por Luciano Palacios
miércoles, 24 de junio de 2015
Carta de la angustia hacia vos...
"¡Hola!
Soy la angustia, no te asustes… vengo en son de paz, por
cierto, ¿por qué te asustas tanto ante mi presencia?
Digo, sé que sientes horrible cada vez que aparezco, que te
desesperas y quisieras mandarme a volar, sé que si pudieras… me matarías, sobre
todo porque crees que soy yo la que te quiere matar o hacer daño, pero créeme,
si no te he matado, no lo voy a hacer.
No estoy aquí para hacerte daño, mucho menos para volverte
loco, creo que ya te lo he demostrado cada vez que llego a tu cuerpo, hago un
relajo y te asusto, pero al final del día… no te he matado, no te has vuelto
loco.
Si pudiera, lo haría, pero esa no es mi idea.
La verdad es que aparezco y te hago sentir todo eso porque
no había logrado encontrar otra manera de hacerme escuchar por ti, estabas tan
ocupado tratando de ser exitoso, productivo y de demostrarle a los demás que
eres digno de ser amado… que no escuchabas mis pequeñas señales.
¿Recuerdas esa vez que te dio un dolor de cabeza? ¿O cuando
tuviste insomnio por más de 2 horas? ¿O qué tal esa vez que sin razón aparente
te soltaste a llorar?
Bueno, pues todas esas veces era yo tratando de que me
escucharas, pero no lo hiciste, seguiste con tu ritmo de vida, seguiste con tu
misma manera de pensar… Entonces intenté algo más fuerte, hice que te temblara
el ojo, que se te taparan los oídos y que te sudaran las manos… pero tampoco me
quisiste escuchar.
Aunque acá entre nos, los dos sabemos que sentías mi
presencia, es por eso que cuando te quedabas tranquilo… o era momento de estar
sólo contigo mismo, en soledad… te empezabas a poner nervioso, como si algo te
impidiera quedarte quieto.
Te desesperabas, porque no “entendías” con tu mente racional
lo que estaba pasando, y claro, con tu mente racional no me ibas a entender.
Así es que por eso me he rendido y decidí escribirte.
Y te felicito si estás leyendo lo que te digo, porque
significa que ya tienes el valor de escucharme, y créeme, nadie mejor que yo
sabe de tu gran habilidad para evitarme y salir corriendo, huyendo de mí como
huirías del monstruo en el bosque oscuro.
Como esas veces que me evitas y te distraes embobándote
horas con la televisión, viviendo las vidas de otras personas que ni conoces
para no enfrentar que la tuya no te gusta.
O qué tal, de esas veces que con un par de cubitas lograbas
adormecer tus nervios e inquietud; y ni qué decir de esas otras substancias que
más allá de adormecerte, te fugan de esta realidad que no quieres enfrentar.
Pero bueno, espero que ahora estés listo y lista para
enfrentar tu realidad y escucharme por fin.
Espero que estés listo y lista para enfrentar la verdad de tu vida y de
ti mismo tal y como es, sin máscaras, sin atajos… sin pretensiones. Así es que aquí te van las cosas como son.
Lo único que llevo tratándote de decir todo este tiempo, es
que… ya es tiempo de evolucionar, necesitas hacerlo, no hay de otra.
Necesitas crear cambios muy profundos dentro de ti, pues por
alguna razón, en realidad no estás disfrutando de tu vida y no te sientes
pleno. Por eso yo estoy aquí, para
ayudarte a recuperar esa plenitud que vive dentro de ti, y para lograrlo,
tendrás que deshacerte de lo que te impide contactarla.
Estoy aquí para ayudarte a ver precisamente qué te impide
contactar con tu sentido de vida, con tu pasión por vivir, con tu alegría y con
tu verdadero ser que es tu esencia. Cada
vez que yo aparezca en tu vida, será porque por ti mismo no te has dado cuenta
que no estás siendo pleno y feliz, así es que si vuelvo a aparecer, no te asustes…
mejor agradéceme que llegué y escúchame.
Y si realmente me escuchas, no tardarás en hacer los cambios
que necesitas hacer en tu vida, los harás de inmediato, claro, eso si realmente
quieres sentirte bien de nuevo, todo depende de qué tanto quieras. Y se que sí quieres, pero a la vez sé que
quieres seguir en tu confort y en tu comodidad por vivir con lo “conocido”,
aunque eso conocido te haga daño.
Prefieres seguir buscando la aprobación y aceptación de los
demás, haciendo hasta lo imposible por llamar su atención; buscando seguridad
en otras personas menos en ti; prefieres que los demás sean responsables de tu
persona que tú mismo, y claro, te entiendo, todos quisiéramos regresar a la
panza de nuestra mamá y despreocuparnos de todo.
Pero… te tengo una noticia, solamente entrando a un temazcal
podrás acercarte a esa experiencia.
Mientras tanto… necesitas asumir que eres responsable de ti y que
solamente tú me podrás escuchar, y cuando me escuches y yo vea que ya me
hiciste caso, créeme que me iré.
Solamente tú puedes hacer que me vaya.
Y eso es algo muy importante que te quiero decir, en verdad
me iré en cuanto vea que estás haciendo esos cambios en tu vida, cuando vea que
estás en camino a tu evolución y que estás dispuesto a crecer y recuperarte a
ti mismo. Mientras no lo hagas… aquí
seguiré.
En conclusión, si hoy estoy aquí, es porque me necesitas.
Necesitas de mi para modificar tu manera de interpretar tu
realidad, la cual dejame decirte que está un poco distorsionada. Necesitas deshacerte de creencias que no te
ayudan y que nada más te limitan; necesitas perdonar todo ese enojo que guardas
a tus seres queridos y recuperar tu libertad interior.
Y sobre todo, necesitas de mí para hacer lo que te gusta de
la vida, para ser tú mismo, y perder el miedo al rechazo o abandono de los
demás.
Necesitas de mí para ponerle límites a las personas que te
lastiman; para que te agarres de valor y aprendas a decir que “no”; para que
dejes de mendigar amor con quien no te merece; para que dejes de depender de la
existencia de tu pareja para ser feliz; para que de una vez por todas… ¡cuides
tu cuerpo!
¿De qué otra manera le habrías puesto atención a tu cuerpo?
Digo, probablemente de muchas maneras, pero ésta está funcionando. Necesitas darle el alimento que necesita,
dejar de criticar tu físico y agradecerle por lo que te da; haz que sude y que
se mueva, ten tus hormonas al día y duerme las horas que necesitas.
¿Por qué te explotas? ¿Por qué te exiges tanto? No entiendo
porque lo haces… si lo tienes todo, lo eres todo, tienes toda la capacidad que
necesitas para crear tu propia realidad, pero te tratas como tu propio esclavo,
eres demasiado severo contigo mismo… y estoy aquí para pedirte que simplemente
dejes de hacerlo.
Así es que ya sabes… si realmente quieres que me vaya, toma
el timón de ti mismo, pregúntate qué has hecho que te ha sacado de tu
equilibrio interior. Pregúntate realmente cómo quieres vivir y lucha por esa
vida, es tu vida, y solamente tú puedes decidir sobre ella… si a los demás no
les parece, es porque los estás retando y tarde o temprano te seguirán, y si
no… tendrán otra oportunidad, dales chance.
El único control que puedes tomar es el de ti mismo, pero
para recuperarlo, tendrás que aceptar que lo has perdido, y que dejes que yo me
exprese, que salga a decirte con todos esos síntomas tan horribles que me
inventé para decirte algo muy claro, pero si me reprimes y te distraes cada vez
que llego… no podré hablarte y vendré más fuerte.
Así es que la próxima vez que me sientas llegar, haz un
alto, cierra los ojos… déjate sentir todo lo que te estoy diciendo, apaga tu
mente racional por un momento, déjate llevar… y entiéndeme. Después, empieza el cambio en tu vida con
acciones claras y específicas, y en menos de que te des cuenta, me iré.
Espero no tener que llegar muchas veces más en tu vida, pero
si lo hago… recuerda que no quiero lastimarte, quiero ayudarte a que recuperes
tu propio camino de evolución, el camino que si lo tomas, te hará mucho muy
feliz.
Y ya para terminar, ojalá que puedas verme como lo que soy:
tú esencia.
Soy tú mismo gritándote con desesperación que me escuches
por favor. Así es que hola, yo soy tú, hablándote desde el fondo de tu corazón,
desesperado tocándolo para que me pongas atención, lo que sientes no es
taquicardia, soy yo, tu esencia, que quiere salir de ahí.
Con cariño, tú esencia disfrazada de angustia."
Sin angustia no hay aprendizaje verdadero, sin angustia no hay cambio subjetivo... sin angustia no hay crecimiento...
La angustia es parte de nuestra condición de humanos, y la tolerancia de nuestra propia angustia como así la empatia frente a la ajena, nos acerca al reconocimiento propio y ajeno de como realmente somos, y no como los mandatos sociales prescriben que debemos ser...
La angustia y el deseo nos conectan con lo estrictamente individual, son las alarmas para no mentirnos a nosotros mismos.... nos permiten amar lo real, lo imperfecto, la no complementariedad, y problematizar lo imaginario, lo ideal, el cuento de hadas, la ficción y la complementariedad perfecta al estilo media naranja..
domingo, 8 de marzo de 2015
Película "The Great Hypnotist" (recomendación)
Link a la película:
http://miradetodo.com.ar/video/Y6OB7KB62Y73/The-Great-Hypnotist-Cui-mian-da-shi-2014-VER-COMPLETA-ONLINE-1080p-FULL-HD
"El punto de vista crea al objeto" (Saussure)... una de mis frases preferidas que dice tanto de nuestro lenguaje como de nuestra condición de humanos.
La película es un trhiller-drama psicológico muy bien logrado, en el marco de una relación terapéutica... no aburre para nada, y te mantiene atrapado todo el tiempo. Se las recomiendo...
Para aquellos que han estudiado psicología, y mas allá de situarse con criticas en lo referido al método, seguro que la van a encontrar muy interesante desde el punto de vista epistemico de la subjetividad.
No se puede decir mucho mas sin arruinar la trama, ja, veanla...
Saludos
Luciano
lunes, 2 de marzo de 2015
Documental "Un mentiroso Honesto" (recomendación)
Un documental acerca de un famoso mago que dedico toda su vida a develar los engaños de psíquicos y pastores evangélicos... es un documental acerca del engaño, la verdad, y la discusión acerca de si hay engaños que son validos cuando su propósito es develar una verdad mas trascendental. El rol del mago como engañador-honesto, en diferencia a los engañadores-estafadores.
Es posible una lectura desde la teoría de la ideología en Zizek, y ejemplifica muy bien la angustia de lo real, y el efecto apaciguador del engaño, la necesidad de creer aun cuando nos muestran la mentira.
http://miradetodo.com.ar/video/YK4XA5749K8M/An-Honest-Liar-2014-VER-COMPLETA-ONLINE-720p-HD
Suscribirse a:
Entradas (Atom)